| １１月１２日，午後４時２０分より，衆議院第二議員会館の阿部とも子衆議院議員事務所において，ヒアリングが行われました。４時過ぎまで開かれていた国会・厚生労働委員会の終了からすぐに駆けつけ出席していただきました。 |
|
| まず弁護団から，抗がん剤イレッサにおけるさまざまな問題点や，これまでの訴訟の経緯について説明，そして原告の近澤からは，提訴から既に６年が経過している裁判の早期解決に向けたご協力を，と訴えました。 |
|
| 阿部知子議員は，弁護団の説明に一つ一つ頷きながらすぐに疑問を問いかけ質問を出されながら，日本人の３人に１人がガンで死亡すると言われている中，現在のままの抗がん剤治療は患者のための治療になっていない部分が多くある。抗がん剤による死亡被害についても，被害救済制度の創設は必要と思っているがこの問題は，日本だけでなく海外ではどのような制度があるのか等，調査して参考とする必要があるのではないかと，ご自身が医師でもある経験から参考となる意見も述べられました。 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
| ◆イレッサ副作用被害の経緯 |
| ２００２年７月，申請から僅か５ヵ月のスピード承認を受けて，世界では最初に日本での販売が開始されたイレッサで，副作用の間質性肺炎により多くの患者が死亡しました。販売開始から僅か２年５ヵ月で，５５７人が死亡するという悲惨な薬害被害に発展。アメリカでは，即座に警告を発し使用して効果があるとみられる患者以外への使用は禁止の措置が取られ，新規患者への投与は今も禁止されています。 |
|
| しかし，日本においては，使用に対する検討会が２００５年１月より多くの専門家を招いて４回も行われましたが， |
|
| ◇ |
一部には効いている患者も報告されている， |
|
|
| ◇ |
抗がん剤の種類が少ないこと， |
|
|
| ◇ |
使用患者のQOLを維持する上でも必要な薬剤， |
|
|
| などの理由が上げられ，効果と安全性に対しては曖昧なままに使用の継続を決定。この決定によって更に多くの死亡被害者を生んでしまいました。 |
|
|
| イギリスに本社がある，このイレッサを開発したアストラゼネカ社では，日本での副作用の死亡被害が大きい事を重視して，提出していた承認申請を２００５年１月に自ら取り下げ，自国民の安全に対しては素早い対応措置を行いました。その後４年間はヨーロッパ諸国においてイレッサの販売は行われませんでしたが，裁判が起こされたことがきっかけとなって，副作用に対するさまざまな研究が進み安全な使用方法も確立して副作用による死亡の被害が激減したことから，２００８年５月に再びヨーロッパ諸国への承認申請を提出，２００９年７月に承認を受けるという慎重な対応が取られたのです。 |
|
研究・治験の段階から重篤な副作用被害が発症する事実を隠蔽して承認を受け，また，承認を受ける前には禁止されている医薬品の広告宣伝を学術の対談として巧みに用いて，「副作用の少ない，延命の効果は大きい，患者が挙って飲みたいと願う・夢の新薬」と大々的に宣伝を繰り広げ使用へと導いた結果，被害を発生させました。
|
|
特に販売開始２年５ヵ月に死亡被害は集中して，
２００２年７月から１２月までの５ヵ月間で１８０名，
２００３年が２０２名，
２００４年は１７５名，
２年５ヵ月で５５７名が間質性の肺炎で死亡しています。 |
|
| 例え，余命短いと言われる肺がん患者でも，危険が大きい薬の使用はその事実を知らされ，知った上で治療を受けたいのです。それが許されず，抗がん剤治療に死亡は仕方がないもの，被害の責任は服用した患者側にあると主張するアストラゼネカ，そして，この薬を承認した国に対して，たとえ余命短い肺がん患者でも，モルモットのような実験に扱われるのは嫌だと，「がん患者の命の重さ」を問い，私たちは抗議と訴えを行っています。 |
|
| ◆薬害イレッサ訴訟は |
| ２００4年７月に大阪地裁，そして１１月に東京地裁へ提訴されて以来，６年に渡り審理が続けられ，今年７月３０日に大阪地裁で結審を迎えて判決日は来年２月２５日と言い渡されました。東京地裁では，今年８月２５日に結審を迎えましたが判決日は追って指定とされて未定のままです。 |
